English

您现在所在的位置: 首页 > 法律资源 > 审判研究 > 涉会展民商事案件审判难点分析

涉会展民商事案件审判难点分析

涉会展民商事纠纷涉及到的案由多样,现就几个主要类型案件进行类型化分析,发现并归纳其中一些普遍性问题和特殊性问题。

一、普遍性问题

(一)法律文书送达难

涉会展民商事案件中,有部分当事人住所地非上海本地,原告所掌握的被告人的电话、地址等基本信息不准确,且会展周期短,撤展后便无法找到对方,造成法院送达困难。很多案件难以直接或邮寄送达,而实际经营地址不明使得留置送达也不现实,最后不得不进行公告送达。这在一定程度上提高了普通程序的适用比例,客观上延长了案件的审理周期,增加了当事人权利救济的成本。在统计的涉会展民商事案件中,因被告无法有效送达由简易程序转为普通程序占所有普通程序结案数的近30%。此外,涉会展民商事案件缺席判决率也较高。一方面因送达难而导致缺席审判。另一方面,被告人住所地非上海本地,他们在会展活动结束后就离开上海,一些被告往往选择不出庭应诉。缺席判决案件占判决结案总数的三分之一以上,相较于其他民商事案件,这个比例较高。

(二)合同约定不明确

在分析案件样本时,发现大多数案件中存在双方合同约定不明确的情况。一方面,程序上,对纠纷解决的处理,少数约定仲裁的,仲裁机构名称不准确,查询后发现并无此仲裁机构;约定管辖法院的,有些约定地点与双方交易无实际联系,有些有过几次约定,一方往往选择对自己有利的约定,对方即会提出抗辩,导致管辖权异议增多。另一方面,实体上,如承揽定作,对具体要求、规格等约定不明;如租赁合同,对场所区域描述与图纸不明确或不相符;如建设工程合同,对交付验收标准约定不明;如对保障金、违约金、定金、订金等各类规制性条款约定不清晰,给后续纠纷处理带来难度。

(三)审、鉴、评适用多

涉会展的民商事纠纷种类较多,合同类中建设工程、展台搭建、产品定作等都可能涉及工程或产品的质量问题;场地或房屋租赁可能涉及对房屋的改造、装修等损失问题;侵权类中可能涉及受害者的受损程度问题;消费者被侵权的产品或服务质量问题等,这些往往也是案件的主要争议焦点,在很大程度上需通过鉴定、评估等特殊程序予以确认。由此,导致案件审理时间长,增加当事人诉讼成本,且实践中定作物损毁、装修物拆毁、产品已部分使用等情况不可避免,加大了鉴定、评估难度,或导致无法进行鉴定、评估。另,在展会期间,为保障展会的正常运行,鉴定、评估等开展的难度较大。

二、特殊性问题

会展行业因其特殊性,覆盖面广,涉及的法律关系较多,实际上,会展合同作为其中最重要和主要的合同,内容上可能覆盖包括承揽、租赁、买卖、运输等多个事项,以下从涉会展合同的几个领域、侵权的几种类型及普通消费者保护等方面分析审理中的问题。

(一)会展合同纠纷案件的问题

1、建设工程合同纠纷案件的问题。一是证据真伪鉴别难。此类案件中,当事人对涉案工程的发包、验收等一般采取自然人负责制,以项目负责人的签字为准,一旦项目负责人与施工方利益勾结,制造伪证,会极大地增加证据真伪的查证难度。二是职务行为确认难。有些合同并未明确约定授权对象,有些由合同授权对象之外的员工对材料单等工程文件进行签收,此时是否构成职务行为,是否具有代理权限等问题难以判断。三是工程质量责任认定难。因建设工程从施工到交付时间跨度长且验收程序不规范,一旦出现质量问题,仅从双方提供的书面证据以及现场勘查很难认定工程质量责任。

2、承揽合同纠纷案件的问题。一是合同性质认定难。随着市场经济的深入发展,合同类型日趋多样化,承揽合与其他合同容易混淆,如承揽合同与雇佣合同、委托合同建设工程合同等,需仔细认定。二是定作物质量认定难。实践中,合同对定作物约定并不明确,有时仅有订单、图纸等,有时甚至没有书面文件,且展会结束,定作物已被使用,质量问题的认定有较大难度。三是涉及履约保障金,合同解除等多个问题。展会主办方往往会收取搭建方履约保障金,对此款扣罚、归还等处理争议大,承揽合同任意解除及合同解除的损失认定等争议亦较大。

3、房屋租赁合同纠纷案件的问题。一是对违约责任的认定争议大。有些因交付的租赁条件与约定不符,双方对此各执一词;有些涉及消防、环保等特殊类型,需要办理相关手续,因无法办理或办理时间过长引发纠纷。二是对房屋租赁合同何时解除存争议大。审查中发现,双方当事人在房屋租赁合同履行过程中发生矛盾后,出租人可能断水断电等导致承租人无法正常使用,承租人不再经营又不愿意及时搬离,出租人亦因系争房屋内仍有承租人的遗留物品而无法收回房屋,双方彼此僵持而导致房屋空置,合同解除时间及双方损失认定较难。三是对装修费用的处理存有争议。展会具有时效性,持续时间较短,活动一旦结束,就需面对撤展问题。对撤展时参展商与主办方各自的责任义务约定不明或处理中行为不当,即引发赔偿纠纷。此时装修物等已有所损毁,价值难以明确,而未清理的部分仍在场地内无法清理,将进一步扩大当事人损失。

(二)侵权纠纷案件问题

展会期间,在场所内可能在搭建展台或其他服务的提供过程中及参展过程中出现人员伤亡等侵权纠纷。

1、劳务者受害责任的侵权纠纷问题。一是法律关系确认有争议。在工程建设、搭建或现场制作等情形中,工作人员与搭建方是劳动关系还是劳务关系,双方认识不同,争议较大。二是过错认定有争议。劳务工作时受害,应根据双方的过错程度承担相应民事责任,受害方往往认为自己无责,而接受劳务一方认为自己尽到相应义务,可以减轻或免除责任,如何认定责任比例存在较大的心证空间。三是赔偿标准认定有争议。虽然对赔偿项目有相应的规定,但城镇标准与农村标准不同,各类项目的证据采纳仍需仔细明辨与考量。

2、涉安全保障义务纠纷问题。一是事实查明难。该类型损害发生具有偶发性与瞬时性,受害人多因意外受伤,往往第一时间就医,未能及时现场报警。因缺少必要的报警记录或监控录像,加之公共场所人群流动性大,事故发生经过还原难度大。二是责任主体确认难。公共场所的管理主体较为复杂,尤其是事发地在多个公共区域交界处时,确定事发地点的权属范围、赔偿责任主体存在较大难度。三是违反安全保障义务判断难。相关法律规定较为原则,涉案被告多以受害人自身原因造成损害后果,建筑物或设备设施设计合格,已设置安全警示标志,事发地不属于管理范围等为由进行抗辩,需结合不同行业法律规定、当事人合同约定等作出综合分析判断。

(三)消费者权益保护问题

1、消费者举证能力不足。消费者对购买物品的广告介绍、购买的小票、发票等证据未能妥善保管,相关物证未在权利受侵时及时保存,导致维权时举证不足。

2、违约责任确认难。随着销售模式的变化,在传统的一手交钱,一手交货的模式之外,还有诸如试用后购买、分期付款、网络支付中使用白条或积分、商品通过快递交付等,涉及到的主体多元,法律关系多样,违约形式多种且复杂,给审判带来一定难度。

3、鉴定评估难度高。实践中,对食品类产品的食品标准、产品真伪等,玉石、古玩等收藏品的价值等,专业性强,而专业鉴定机构少,鉴定评估难度大。